sabato 9 febbraio 2008, di telemaco
La rivista CQ elettronica sul numero di febbraio 2008, che vi invito a procurarvi, pubblica un interessante articolo a cura dell’OM Don Rotolo N2IRZ, su come passare un rapporto di ascolto efficace durante un QSO effettuato in modo "digitale".
L’articolo, originariamente pubblicato sulla rivista americana CQ, è particolarmente utile anche agli SWL, che potranno così indicare sulle proprie QSL, un corretto rapporto del segnale ricevuto.
L’autore giustamente mette in risalto il malvezzo del rapporto sempre passato come "599", anche quando è chiaro che si fa fatica anche solo a comprendere il nominativo della stazione corrispondente !
Inoltre molti OM/SWL, quando operano in digitale, e in PSK31 in particolare, tendono a non ascoltare il segnale, proprio perchè dall’ascolto non si ricava nulla di utile.
Allora si impone un metodo nuovo per poter passare all’interlocutore o alla stazione ascoltata, un rapporto che sia veritiero ed utile al setup della sua trasmissione, cioè che aiuti nella messa a punto della fase di trasmissione della stazione stessa.
La risposta, o meglio la soluzione viene dal sito www.rsq-info.netche propone una nuova tabella per il rapporto d’ascolto in digitale, che di seguito vi riporto in italiano (tratta dall’articolo citato di CQ elettronica):
| R5 | 95% + | Perfettamente comprensibile |
| R4 | 80% | Praticamente nessuna difficoltà di comprensione anche se manca qualche carattere |
| R3 | 40% | Considerevole difficoltà e molti caratteri mancanti |
| R2 | 20% | Alcune paroli sono indecifrabili |
| R1 | 0% | Testo indecifrabile |
| S9 | Traccia molto intensa |
| S7 | Traccia intensa |
| S5 | Traccia discretamente intensa |
| S3 | Traccia debole |
| S1 | Traccia appena percettibile |
| Q9 | Segnale pulito senza bande laterali |
| Q7 | Un paio di bande laterali appena percepibili |
| Q5 | Un paio di bande laterali visibili con chiarezza |
| Q3 | Sono visibili alcune paia di bande laterali |
| Q1 | Le bande laterali coprono una notevole parte dello spettro |
Per comprendere meglio le tabelle vi riporto degli esempi di waterfall (tratti dal citato sito rsq-info.net che vi invito a visitare):
Un bel segnale pulito da Q9 e da 599 finale:

Un segnale appena sporcato da un paio di bande laterali e da 477 finale:

Un segnale veramente pessimo e da un 331 finale:

Appare evidente che durante un contest, dove quello che conta è solo il QSO, ovvero il singolo contatto, perdere tempo a valutare il segnale della stazione corrispondente è solo una perdita di tempo, ma durante i normali QSO o nei rapporti d’ascolto SWL, una buona valutazione del segnale può solo far piacere.
Pertanto gli OM potranno inserire all’interno delle loro macro una linea come questa:
mentre gi SWL potranno inserire la stessa indicazione nella loro QSL.
Per ultimo fornisco l’articolo originale di Don N2IRZ in lingua inglese: