pc&radiokits.it

Novità Hardware e Software per Personal Computer.
Kit per appassionati di elettronica e radiocomunicazioni.
Home page > Radio > SWL/BCL > Il rapporto RSQ per i segnali digitali
I0049RM italian SWL station
  • Propagazione


  • Informazioni
  • Data ultimo aggiornamento :
    lunedì 13 aprile 2009
  • Statistiche contenuti :
    Articoli : 39 -  Brevi : 5
    Siti : 9 -  Autori : 20
  • Statistiche visite :
    Oggi : 65 -  Totale : 86132
la tua QSL

  • eQSL
  • forse una eQSL ti sta già aspettando
Enter your callsign to see if you have an eQSL waiting!

  • Articolo

  Il rapporto RSQ per i segnali digitali

sabato 9 febbraio 2008, di telemaco

I nuovi modi digitali cambiano anche il nostro rapporto d’ascolto.

La rivista CQ elettronica sul numero di febbraio 2008, che vi invito a procurarvi, pubblica un interessante articolo a cura dell’OM Don Rotolo N2IRZ, su come passare un rapporto di ascolto efficace durante un QSO effettuato in modo "digitale".
L’articolo, originariamente pubblicato sulla rivista americana CQ, è particolarmente utile anche agli SWL, che potranno così indicare sulle proprie QSL, un corretto rapporto del segnale ricevuto.
L’autore giustamente mette in risalto il malvezzo del rapporto sempre passato come "599", anche quando è chiaro che si fa fatica anche solo a comprendere il nominativo della stazione corrispondente !
Inoltre molti OM/SWL, quando operano in digitale, e in PSK31 in particolare, tendono a non ascoltare il segnale, proprio perchè dall’ascolto non si ricava nulla di utile.
Allora si impone un metodo nuovo per poter passare all’interlocutore o alla stazione ascoltata, un rapporto che sia veritiero ed utile al setup della sua trasmissione, cioè che aiuti nella messa a punto della fase di trasmissione della stazione stessa.
La risposta, o meglio la soluzione viene dal sito www.rsq-info.netche propone una nuova tabella per il rapporto d’ascolto in digitale, che di seguito vi riporto in italiano (tratta dall’articolo citato di CQ elettronica):

COMPRENSIBILITA’ (% del testo)
R595% +Perfettamente comprensibile
R480%Praticamente nessuna difficoltà di comprensione anche se manca qualche carattere
R340%Considerevole difficoltà e molti caratteri mancanti
R220%Alcune paroli sono indecifrabili
R10%Testo indecifrabile
INTENSITA’
S9Traccia molto intensa
S7Traccia intensa
S5Traccia discretamente intensa
S3Traccia debole
S1Traccia appena percettibile
QUALITA’
Q9Segnale pulito senza bande laterali
Q7Un paio di bande laterali appena percepibili
Q5Un paio di bande laterali visibili con chiarezza
Q3Sono visibili alcune paia di bande laterali
Q1Le bande laterali coprono una notevole parte dello spettro

Per comprendere meglio le tabelle vi riporto degli esempi di waterfall (tratti dal citato sito rsq-info.net che vi invito a visitare):

Un bel segnale pulito da Q9 e da 599 finale:
Q9 Signal
Un segnale appena sporcato da un paio di bande laterali e da 477 finale:
Q7 signal
Un segnale veramente pessimo e da un 331 finale:
Q1 Signal
Appare evidente che durante un contest, dove quello che conta è solo il QSO, ovvero il singolo contatto, perdere tempo a valutare il segnale della stazione corrispondente è solo una perdita di tempo, ma durante i normali QSO o nei rapporti d’ascolto SWL, una buona valutazione del segnale può solo far piacere.
Pertanto gli OM potranno inserire all’interno delle loro macro una linea come questa:

your RSQ is …….. see www.rsq-info.net

mentre gi SWL potranno inserire la stessa indicazione nella loro QSL. Per ultimo fornisco l’articolo originale di Don N2IRZ in lingua inglese:

PDF - 821.8 Kb
CQ article RSQ

Rispondere all'articolo


Monitorare l'attività del sito  RSS 2.0 | SPIP | PHP | MySQL | Micro Software Division Srl  | Partita IVA 01649291000